于丹讲座观后感(心态与状态于丹观后感)（对于丹讲课的反思（对于丹心态和状态的反思）文章)

|来源:中老年健康光

“著名学者于丹被免去北师大艺术与传媒学院党委书记”的消息引发关注。新京报记者就此事向北师大求证。该校党委宣传部沈负责人回应称“上午刚开完会，还没向社会公布”，网上消息也没有正式公布。

23日下午，新京报记者注意到，多家自媒体账号发帖称，著名文化学者、北师大教授、博士生导师于丹已被免去北师大艺术与传媒学院党委书记职务。于丹的职务由该院影视传媒系教师卢春燕教授接任。

对于上述消息，北师大党委宣传部相关负责人回复新京报记者称“领导上午刚就此事开过会”，并补充道，“但该消息并非官方公告，也未公开任何人事变动。”“请等待官方公告”然后挂断。

为什么“人生导师”再也混不下去了？

“黑色丝绸，细高跟鞋在舞台上”说

于丹被“哄”下台了。很多人认为她“超短裙、黑丝、细高跟鞋”的不恰当穿着是一大原因。荆楚。com发表文章称，“于丹当晚穿着黑色抹胸，黑色丝袜，黑色高跟鞋，上台试着讲昆曲，有些走调。”网友“HelenClaire”说，“总之上来就是不尊重，不雅观，黑丝恨天”，被媒体广泛引用。

“误以为自己是专家”说

《北京晨报》发表的一篇评论文章指出:“既然昆曲大师众多，那就灿烂辉煌。做总结发言时，应由研究昆曲的专家或教授进行总结。至少，应该是戏剧家。我觉得北大不会缺少这样的人才。然而，主办方邀请了不懂昆曲的于丹。这是典型的名人崇拜热。”也有很多人认为于丹不懂昆曲，不适合在大师云集的舞台上评论昆曲。

论“世俗的谦卑”

《京华时报》发表评论文章称，“双方的‘冲突’更多的是出于一种世俗的谦卑。这种谦让在太多的演出、文艺晚会、电视节目中很常见。无尽的感谢，无尽的祝愿，让观众陷入了无尽的空谈。说者可能是真诚的，但听者早就不耐烦了，没有人有足够的耐心去听那种低水平的重复，没有技术含量。即使在奥斯卡颁奖典礼上引入幽默的表情来调节观众的气氛，人们也远谈不上欣赏，只能说忍了。......面对昆曲这一国粹，人们的崇敬是不愿意被世俗的谦卑所扰乱的。显然，主持人没有把握住观众的心理，提出让于丹上台。于丹可能没有把握住观众的心理，他愿意代表观众表达内心的崇敬。”

“羡慕、嫉妒和仇恨”说

根据天津发表的一篇文章。com，于丹的“嘘声”其实源于人们对她的“羡慕、嫉妒和仇恨”，这是她自身狭隘气度的反映。文章说:“几年前，《每日新闻》评论说，于丹是中国传统文化的普及者，中国这样的普及者不是太多，而是太少。中国需要这样的普及者。于丹嘘声的深层原因基本上可以是他‘不服气’心理的宣泄——不可否认于丹是所谓‘畅销书文化’的受益者，现代媒体的包装功能也不容忽视。这种文化背景本身就很容易被一些有精英学术背景的同行鄙视。如果这种鄙视再加上一层羡慕嫉妒恨，那么这种嘘声自然就来了。事实上，‘畅销书文化’本身并不那么值得人们羡慕、嫉妒和憎恨。无论是嫉妒还是鄙视，都是自身狭隘宽容的体现。”

关于“厌恶学术明星”的理论[S2/]

华声在线发表的一篇文章认为，对于丹最准确的称呼应该是“学术明星”。近年来，热门的“学术明星”成为一道亮丽的风景，同样热门的还有学术明星的名利。也许这就是于丹被观众喊“滚下去”的原因之一。

本文引用微博网友“Warrenwei”的话说，于丹以娱乐明星的身份卖“心灵鸡汤”，这在当今社会引起了很大的反感。有人想成为年轻人的“人生导师”。他们成名之后，就是不把自己奋斗的秘密传播给后辈。而是鼓捣心灵鸡汤和人生哲学误导后人:不在乎工资，懂得成长；慢慢地生活，简单地生活，倾听灵魂的声音...一群指望着工资付房租的人如果信了这个还能活吗？

文章指出，“于丹下台是偶然的，但也是必然的。从外观上看，作为明星，是娱乐时代的产物。没有人会永远保持热度，总有退出舞台的一刻。而深层次分析，中国缺少一个真正的学术大师，甚至有些人喜欢听别人吹捧自己是大师，仿佛自己就是无所不知，无所不能的权威。什么样的场合是属于自己的，什么样的场合就应该由他们来总结和引导……”

作家洪河认为，“实际上，于丹是一个所谓的人为大师，他被赶下台是迟早的事。好的讲座不等于渊博的知识。于丹充其量只是一名教师。就站在讲台上讲课。何必到处打师父。”

《北京青年报》评论员张天蔚也认为，“于丹在北大被嘘，关键不在于她说了什么或曾经说过什么，而在于她一直以来的言行，透支了大众对她的兴趣——无所不谈，无处不在。她的经历也提醒了所有意气风发的公众人物:即使你顶嘴，吐莲花，每个人都有厌烦的时候。更何况‘心灵鸡汤’不停加水，既不营养也不容易恶心。”

凤凰娱乐的一项调查显示，在“如何看待于丹北大的呛声”选项中，65%的网友表示于丹高调包装学术明星令人反感。

“公众不喜欢被代表”说[/s2/]

微博网友“扬帆远航”说:“昆曲演出结束了。于丹说，主办方曾多次邀请她代表观众发言。估计又是借题发挥吧。观众不愿意被代表，讨厌她虚伪的说教，所以被踢开了。”

《北京晨报》发表的一篇评论也说，“‘被代表’的时代结束了。”文章说:“这似乎也给了更多名人一个教训:不要动不动就代表观众或大众，因为‘被代表’沉默的时代终于过去了。也就是说，并不是所有人都禁止于丹上台发言，而是他们厌恶被“代表”。是的，没有人要求你做代表(主办方除外)，或者即使有观众要求你做代表，也不是全体观众的委托。你为什么不代表所有观众呢？那不是自找麻烦吗？”

本文转自人民网

欢迎来到青年人文社会科学媒体矩阵。

青年人文社会科学|近代史研究通讯

史教育士|爱知士|长安街士

青年选调生|青年历史学家|青年历史研究生院帮

历史教育 |所以问研讨会|我的见证

党建研究通讯|近代史前沿

欢迎来到悟空问答&今日头条:年轻的历史学家

新浪微博:杜小娟、青年人文社科、音儿郭雪

乡村振兴战略高级合伙人:中国好青年

党建与时政|文史哲|公务员|社会热点

中国人民大学|学术资讯| 教育新闻|乡村振兴战略

伊斯兰政策|中德大国关系|常委-大学-学者-列国志

中日韩新越青年交流|温州-泉州-潮汕宗族-宗教-移民

商务合作:dxl243103361

提交和申请的电子邮件:243103361@qq.com